06.02.11 - Edilizia ferma? Niente opere pubbliche

Articolo pubblicato su La Provincia del 6 febbraio 2011, a pag.42.

Temo di non capire il senso dell'intervento del Sindaco: mi pare ovvia la realizzazione delle opere già finanziate (Centro Sportivo e Cimitero). Altrettanto condivisibile la preoccupazione per il futuro.
Ciò che sfugge tuttavia è la logica del ragionamento relativo alle entrate previste con gli oneri di urbanizzazione: "per fortuna abbiamo triplicato gli oneri, altrimenti avremmo entrate limitatissime". Peccato però che nessuno costruisca. Domanda: è così difficile pensare che, con gli attuali chiari di luna della economia, l'aumento degli oneri non è certo un incentivo a costruire? Ma c'è altro: il Sindaco, che ora parla di voler 'dare energia al settore immobiliare', non aveva forse affermato, in tempi non sospetti, che l'aumento degli oneri era finalizzato a disincentivare la 'cementificazione' del nostro paese? Quindi se ne deduce che il sig. Melli vorrebbe contemporaneamente 'la botte piena (incassare oneri) e la moglie ubriaca (limitare le costruzioni)'. A me pare una contraddizione palese: forse il silenzio sarebbe più opportuno. Per altro risulta che già lo scorso anno siano state abbondantemente rettificate in negativo le previsioni di entrata in questo settore: segnale non colto? Stante la situazione attuale di assolute (vere) ristrettezze,non capisco come si possa pensare ad opere come la sistemazione di via Garibaldi (in che senso? mancano semafori? altri segnalatori di velocità? led ai passaggi pedonali?....) e la fognatura di via Marconi (ma non se ne era già parlato? perchè non è stato portato avanti il progetto?). Altra mossa propagandistica? Si parla poi della necessità di 'razionalizzare la spesa': giusto e doveroso. Mi piacerebbe però non assistere ad altri sprechi di risorse pubbliche, oltre a quelli già effettuati in passato a scopo di pura immagine.